Solución Taller de Biodiversidad – Cátedra de contexto ambiental 2012

1. La biodiversidad se refiere a la variedad de especies de plantas, animales y otras formas de vida presentes en el Planeta.  Esta biodiversidad comprende no tan solo los diferentes biomas y ecosistemas que se dan en el Planeta, sino también la variedad de especies presentes en los mismos y la diversidad genética que existe entre los miembros de cada especie.  La preservación de esta biodiversidad depende en gran medida de la conservación de los hábitats en que cada una de estas especies lleva a cabo sus procesos vitales.  El hábitat provee alimento y  protección  a las distintas especies.  Cada especie, a su vez, aporta al hábitat ya sea esparciendo semillas, abonando el suelo con sus desechos, evitando el crecimiento desmedido de otras especies, y protegiéndolo de la entrada de depredadores que podrían eliminar alguna especie esencial para el balance ecológico.  Las especies de plantas y animales se adaptan a su hábitat a tal grado que les sería prácticamente imposible sobrevivir bajo condiciones diferentes de temperatura, humedad, disponibilidad de alimentos, especies depredadoras, y otras.

2. La biodiversidad es importante porque es la que comprende los factores mas importantes de la vida a nivel del planeta ya que en estos se da el  aprovechamiento de diferentes compuestos que dan pie para que la vida se desarrolle en forma optima y al ser tan dinámico e importante la biodiversidad es esencial para la vida y los seres humanos dependen de ella. Nosotros utilizamos elementos de la biodiversidad en nuestra vida diaria para la alimentación, medicina y construcción, entre otros. También nos presta importantes servicios ambientales como la captura de CO2, el control de la erosión, la regulación hídrica, y el turismo. No menos relevante es su importancia cultural y estética para pueblos alrededor del mundo. La diversidad biológica de Colombia tiene un gran potencial económico que puede ser desarrollado de manera sostenible contribuyendo a mejorar la calidad de vida de los habitantes.

3. Hay causas directas e indirectas para la pérdida de biodiversidad. Entre las causas directas están la expansión de la transformación de los paisajes, la sobre-explotación de especies de valor comercial, la introducción de especies invasoras, la contaminación y el cambio climático. Varios de estos fenómenos tienen su origen en causas indirectas como problemas demográficos, económicos, conflictos sociales y políticos.

El desarrollo de acciones de conservación y el apoyo al incremento y difusión del conocimiento sobre nuestra biodiversidad, son pasos esenciales para reducir la perdida de la biodiversidad colombiana y también para explorar y desarrollar alternativas de uso sostenible de sus componentes.

·         Perdida del hábitat: ya que la deforestación para distintos usos como agricultura, explotación minera hace que miles de especies pierdan se hábitat y se vean obligadas a trasladarse, adaptarse o incluso la muerte si no se adaptan a otros lugares.

·         La sobreexplotación: No se tiene un control para la caza furtiva, la industria pesquera, entre otros.

·         Introducción de especies: Se utiliza para la agricultura y algunas especies no sobreviven en la competencia con las especies introducidas.

La persecución de plagas de organismos: atacar las plagas también afecta la biodiversidad ya que se intenta desaparecer dichos organismos que afectan las actividades humanas.

4. Debido a que Colombia ha suscrito este año un TLC con Estados Unidos, un país en el cual la mayoría de alimentos disponibles para el consumo son transgénicos o genéticamente modificados, se nos ha impuesto como una de las condiciones para mantenerlo la aceptación de todos los acuerdos que USA posee para la reglamentación de semillas transgénicas y provenientes de éste país, lo que amenaza directamente no solo la bioseguridad del país entero y la salud de toda la población, sino también la biodiversidad endémica de semillas y especies vegetales del sector agrícola que posee un país megadiverso como Colombia. Si dejamos que el TLC siga su curso, perderemos en cuanto a seguridad alimentaria y especies agrícolas nativas y criollas; sino culturalmente,  pues con esto también se ven gravemente afectados los conocimientos de las comunidades indígenas que habitan el territorio. Según todo esto, ¿Aún podemos creer que este es el camino indicado para llegar al desarrollo? ¿No sería mejor si creyéramos en nuestro patrimonio en vez de depender de otros países?

Es necesario tener conocimiento de la grandeza en biodiversidad de nuestro pais, cada ecosistema que tenemos tiene una biodiversidad que debe ser protegida por cada uno de los colombianos, todos debemos estar comprometidos con el cuidado de esta, manteniendo control de todos los procesos agricolas, de pesca, deforestacion etc. Para que sus efectos no sean tan catastroficos para la vida de los organismos, plantas y demas que alli habitan. 

Se debe insistir en el control de los procesos industriales para que estos sean conscientes del daño que hacen y remedien de alguna forma dicho dañoi a la naturaleza. 

GOBERNABILIDAD Y GOBERNANZA EN LOS ESTADOS MODERNOS

En el trabajo del doctor Fernando González Barroso (ISBN: 978-84-7788-550-4) Sobre este tema el define que los conceptos de Gobernanza y de Gobernabilidad surgen con la preocupación por los efectos de la acción de gobernar en los estados modernos.

En la Sociedad actual afirma que nos rigen valores como; El individualismo, la privacidad, el mercantilismo y el pluralismo social, refiriéndose a que en épocas pasadas la preocupación era la forma en la que se producían los nombramientos políticos y el funcionamiento de la maquinaria administrativa.


El define la GOBERNABILIDAD como el proceso por el que los diversos grupos integrantes de una sociedad ejercen poder y autoridad llevando a cabo políticas y toma de decisiones relativas a la vida publica, económica y social.

Existen varios autores como Jean Leca para los que las causas de la aparición de la Gobernabilidad son:

- La crisis del modelo Keynesiano de estado interventor

- Los efectos de la Globalización

- La crisis del Estado-nación

- Desequilibrios sociales transversales y territoriales

- Pluralismo social, étnico y religioso

- Crisis de Valores Filosóficos y Políticos.

Entre los criterios que permiten evaluar la gobernabilidad están: El grado de legitimidad de los documentos presentados o anexados a la acción de gobernar (pactos, acuerdos y contratos), La representatividad, La responsabilidad de este Ente ante los ciudadanos y la eficacia de la gobernabilidad que este ejecuta. Gobernabilidad es un término más amplio que Gobierno, según Fernando Gonzales y Aguilar Gobernar significa; “pilotear” la sociedad en ámbitos de interés público. En está es muy importante la dimensión Internacional que tome la nación, los medio de comunicación y el papel de los ciudadanos es central en esto.

El termino GOBERNANZA por su parte es un concepto que emerge después de la crisis de la década de los 70’s. Según Aguilar “Surge en un contexto de repliegue del estado, la Privatización, desregulación y las reformas Liberales”.

La Gobernanza evoca un proceso por el cual los actores de una sociedad definen el sentido de la dirección social generando un orden a los asuntos que afectan su entorno social. En este contexto los actores sociales toman un peso igual al del gobierno representándose en Multinacionales formando una red de actores presentes en la acción de gobernar que empieza a definirse como un acto coordinado para conseguir objetivos públicos deseados y preservar el interés general. Dentro de los indicadores de Gobernanza el Banco Mundial publico el 24 de Junio de 2008 las 6 esferas de un buen gobierno entre las cuales se mencionan factores como reducir la pobreza, mejorar la distribución de los ingresos, medir la participación de los ciudadanos democráticamente en la elección de sus gobernantes y permitirles la libertad de expresión y la libertad de prensa a los medios de comunicación, medir la efectividad del gobierno en cuanto a prestación de servicios, administración de recursos y toma de decisiones que mejoren la calidad de vida de sus ciudadanos, promover el Estado de derecho regido por las leyes o normas de su Constitución, ente mayor de justicia.

Diferencias entre Gobernabilidad y Gobernanza:

la diferencia entre gobernabilidad y gobernanza sería que el concepto de gobernabilidad entiende que se puede gobernar fortaleciendo las capacidades de los gobiernos, mejorando los instrumentos, desbloqueando las facultades gubernamentales. Sin embargo el término gobernanza, más actual, entiende que incluso dotando al gobierno y el estado de las capacidades no es suficiente para gobernar y dirigir la complejidad de la sociedad actual.

En Conclusión la Gobernabilidad y Gobernanza son 2 términos que sirguen en la historia de la Humanidad con las necesidades de poder, administración del mismo y errores en cuanto a la forma de gobernar presentes durante muchas épocas que afectan y afectaron a diferentes naciones. Como las personas buscan alternativas de expresión, inversión, administración, democracia entre otras para que sus gobernantes ejerzan su labor adecuadamente fundamentada en principios de beneficio social sin importar las diferencias políticas étnicas y culturales de cada uno de los ciudadanos de dichos estados o naciones.

Bibliografía: “GOBERNABILIDAD Y GOBERNANZA EN LOS ESTADOS MODERNOS”.

Fernando González Barroso

ISBN: 978-84-7788-550-4

EL GRAN FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

En la última década se ha oído con gran frecuencia el término de ‘Calentamiento Global’ haciendo referencia a las altas temperaturas que se han registrado en los últimos años en todos los países y que supera la media de temperatura que tienen muchas ciudades. Según ésta teoría, el ‘Calentamiento Global’ es causado por las emisiones de CO₂ expulsadas a la atmósfera y que causan las diferentes actividades antrópicas, produciendo un retención de los rayos solares en el globo terráqueo y, por tanto, un calentamiento anormal de la Tierra.

Pero, existen personas, la mayoría de ellas autoridades científicas, que refutan esta teoría argumentando este cambio como un proceso natural del planeta el cual siempre ha tenido períodos de bajas o altas temperaturas independientes a las emisiones de CO₂ y que, por tanto, la teoría del ‘Calentamiento Global’ es solo propaganda, una mentira distribuida por los medios de comunicación para que la población global, sin pruebas científicas poderosas que la validen, pero aceptada como una verdad absoluta que no puede ser contradecida. Pero, ¿A quién debemos creerle?

Debemos partir del hecho que no existen las verdades absolutas y que cada idea puede ser presentada y debatida mientras se tengan los argumentos necesarios que permitan que esta sea discutida y posteriormente aceptada o, en su defecto, refutada según la consideración personal de cada persona interesada. “La aceptación generalizada de una idea, no es muestra de su validez” (Dan Brown).

Si bien el 'calentamiento global' es una teoría, es tratado como una realidad, lo que es un acto erróneo y, aún más, tratándose de un hecho de índole científica y que incluye a todo el mundo en todos sus aspectos. La intromisión de ideales políticos a tergiversado esta idea convirtiéndola en apocalíptica, obligándonos a ver el retroceso de los procesos actuales hacia unos más primitivos para salvar la humanidad, condenando el estilo de vida cotidiano de las personas.

En realidad, el CO2 forma parte del proceso natural del planeta Tierra, en la fotosíntesis y respiración de todos los seres vivos, los volcanes producen CO2 al igual que los océanos  el afirmar que las emisiones de dióxido de Carbono a la atmósfera produce un cambio climático, es aceptar que tan solo nuestra existencia es contaminación. La naturaleza tiene un gran potencial para regenerarse y si bien es verdad que estamos destruyendo nuestro entorno, eso no quiere decir que es el fin del mundo; el planeta ha sobrevivido con o sin la presencia del hombre, la raza humana es tan solo el último segundo en todo el reloj biológico de la Tierra. ¿Por qué pretender  ser tan importante como para acabarla o  asumirse como dueños de ella? 

Podríamos considerar al ser humano como una colonia de hormigas en este enorme entorno, si se destruye el hormiguero las únicas que resultaran afectadas serán las hormigas que lo habitaban, por consiguiente, se podría decir que si el ser humano destruye el mundo como lo conoce ahora solo comprometería al ser humano pues, como ya hemos visto existen procesos evolutivos y de extinción que permiten que, mientras algunas especies desaparezcan, otras simplemente adapten sus procesos biológicos a nuevas condiciones permitiendoles un poco más de perpetuidad en la naturaleza.

En conclusión, sea cierto o no el 'calentamiento global' deberíamos entender que es un fenómeno que tan solo afecta al ser humano, pero que por su visión antropocéntrica a agrandado la magnitud de estas ideologías llevando a pensar que será la destrucción del planeta Tierra, no es la raza humana tan grande o magnífica como para aplastar un proceso de creación que ha llevado cientos de miles de millones de años, así que el propicio dejar a un lado la visión derrochadora que propiciaría negar del todo esta teoría y, ignorar la visión romántica y engrandecida que entregaría la total aceptación de la misma y trabajar por un desarrollo sostenible que sea equitativo y le brinde una visión justa a todos los países que desean llegar al desarrollo.

NUESTRO HOGAR, LA TIERRA

Home – Yann Arthus Bertrand <<Es demasiado tarde para ser pesimistas>> 

Una tierra equilibrada con factores que la hacen única, cierta posición que nos permite desarrollar una estabilidad para así llegar a un espectáculo evolutivo el cual nos ha traído a la actualidad, el video home aparcando imágenes de la tierra desde diferentes posiciones del mundo, que cuando inicia podemos apreciar con la compañía de la narradora la maravilla que durante millones de años a sido la naturaleza y de que cada factor es importante para el desarrollo del resto, cuando llegan formas de vida que ayudan en el cambio de los terrenos y ecosistemas que en esos momentos existen y que abarcan la mayor parte del planeta joven y estas especies se adaptan a cada factos que les facilite la comida para la supervivencia, lleva tanto al desarrollo de las especies donde el hombre pensante abarca y llena un espacio que antes estuvo en armonía ahora convive con una especie diferente que llena su vida sin usar la energía de la que gozamos actualmente, hombre el cual para subsistir trabaja la tierra con respeto y cultivándola lleva la comida para su familia con esfuerzo y dedicación.

Miles de años después cuando se descubre el materia que puede suplantar la energía de el uso de la fuerza empieza el avance para el hombre y el retroceso para la tierra, lo que una vez fue respetado ahora es visto como negocio, se puede ver en tan poco tiempo como el hombre a maltratado y está afectando al planeta: el cambio climático, la deforestación, explotación de aguas subterráneas, perdida de la biodiversidad y el exceso de gasto de energía, el sistema actual en (sociedad capitalista) a nivel mundial en el consumismo es participante en el deterioro ambiental, pero a caso nos estamos cuestionando por cosas que no valen la pena, al ser la madre tierra la que está en juego, por nuestra parte no lo creemos, tanto la vida marina, como la terrestre y aérea merece más respeto de nuestra parte, hay algo que aun podemos hacer para mitigar el deterioro ambiental ya que probablemente en un par de años sea ya tarde y las marcas de una vida tan corta como la del hombre se vean reflejadas en las cicatrices de años de heridas que aun siguen, el futuro se encuentra en la capacidad que tengamos para ayudar a la tierra, la riqueza no se mide por el oro que se tenga si no por los recursos naturales que se tengan y se respeten, problemas que podemos solucionar con un poco de esfuerzo y sin medir diferencias, nada es indispensable y cuando lo sepamos en ese momento tendremos la respuesta y por fin devolveremos lo que una vez nos fue prestado, la vida…

Cada hombre hace con lo que tiene lo que puede y la educación es algo que todos podríamos tener y lo que generaría una cadena que llevaría al respeto y la armonía que una vez se le tuvo a la implacable madre tierra…

“Basta con dejar de excavar en el suelo, y empezar a apuntar al cielo” 

EL FUTURO DE LA COMIDA

“Si  la vida se  patenta  ninguno será  libre  incluyendo  nuestra   naturaleza”

Actualmente  los  alimentos  a nivel mundial  han sido cambiados  y modificados   con  diversas  sustancias  que  son perjudiciales  para el humano,  todo  esto  se ha dado debido  al  crecimiento de  la  población y  la respuesta de la  tecnología ante esto,  la  tecnología  a  sido una respuesta  positiva  para   responder  a la demanda de  alimentos  que   se presenta  en  el mundo, pero   paralelamente  tiene  una  influencia negativa   en  los  tipos de  sustancias que se  emplean debido  a  que  producen diversas  reacciones  negativas  en el humano.

En   el  momento en que  se tecnifico  los  alimentos   se tecnifico  también desarrollado  de  la  genética  el cual   jugo  un  papel  importante para  la  modificación de  alimentos   para  hacerlos mas  resistentes  a  plagas,   temporadas   largas  de  sequia  o  invierno,  pero  esto también trajo perjuicios  tanto   en el humano  como  para el  campo, estas plantas  ya necesitaban de  mas tratamientos  químicos  para resistir  esto  tuvo  dos  repercusiones  negativas la primera  el  daño  ambiental  y segundo el gasto de  dinero  en  la compra  de  mas  sustancias que requerían los cultivos para sobrevivir.

Para  este  momento empieza  una  crisis  social  que  en la  cual   la  vida  del campesino  es  afectada   a  gran escala  se  puede  decir se  esclavizan, además la creación de las  patentes   fue  de  los   la  forma  de   extraer dinero  de los  menos  favorecidos  las únicas  que se  benefician  de  esto  son las grandes   multinacionales que son pocas y afectando  a   muchas  personas, familias  pequeños   comerciantes y demás,  esto  nos dirige a ver del porque  pensar en el consumo, pero  de  una  manera  mas  adecuada y limpia de  químicos  y  germicidas?

El futuro  sin duda  esta en la  alimentación mundial, pero que   tanto  bienestar daremos si solo utilizaremos   insumos que dañaran  el  ambiente y nuestros  cuerpos. 

La pérdida  de biodiversidad  hace    que países   pequeños  sufran  grandes   hambrunas  un  ejemplo claro paso en Irlanda  en  los años  de 1845-1849 que  grandes  extensiones  de  tierra  fueron  talados  y  convertido  en monocultivos que conllevaron a  unas de  las peores  hambrunas de ese  país,   actualmente   la  genética  a  jugado  un papel importante  ya que  con la modificación de  cultivos  una mayor  eficiencia  y productividad  en   el  aumento  del  alimento, pero  es   una problemáticas  mas  compleja  en la  cual  las  empresas   modifican genéticamente   las  semillas  para que requieran de  mas insumos que  los  venden las mismas  empresas  para  en si realizar  un circulo de ganancia  que  solo beneficia  a los  grandes  empresarios  y   enajenan   a  los  campesinos  y agricultores  que  paradójicamente  trabajan    tanto y son los que menos  ganan.

En  Colombia con  la  activación y vigencia  del  TLC hará  que  empresas  “multinacionales”  de  semillas   patentaran nuestra   naturaleza  estamos arriesgando  nuestra biodiversidad  que   vale mas  que  todo el dinero del mundo. 

Se  concluye  que  las  patentes  y la genética  juegan un papel   principal en la economía  y en el constante crecimiento  de la población  hace  que muchas  empresas se aprovechan de estas necesidades  para acrecentar su capital  a costo de daños ambientales  y  humanos.

TALLER DESARROLLO SUSTENTABLE

1. Elabore un mapa conceptual basado en el documento “Historia del concepto de desarrollo sustentable” de Naina Pierri, tomando como base el desarrollo del ambientalismo en el mundo

Desde principios del siglo XX la humanidad ha desarrollado gran diversidad de cultivos en los que mutan o cambian de características muchas de las semillas del mundo. Durante la segunda guerra mundial en EEUU y otras potencias del mundo se desarrollaron fertilizantes químicos, se industrializo y monopolizo el comercio y desarrollo de las agriculturas en el mundo, el crecimiento poblacional de la humanidad ha sido 3 veces mayor de lo normal y el desarrollo de patentes por parte de las grandes multinacionales productoras de alimentos como “MONSANTO” cada uno de estos aspectos han afectado a la salud de muchos seres humanos y contaminado el medio ambiente principalmente el agua. Desde 1978 que se patenta el primer organismo vivo en E.U y que se empiezan a violar derechos básicos de los agricultores, que se monopoliza la industria agraria en muchas partes del mundo y que se sufre de hambre en las zonas mas pobres de África y América.

EN CONCLUSION:

Lo que se debe buscar es un desarrollo de la Agricultura sostenible que se base en el consumo de lo que es capaz de producir cada sociedad. La toma de decisiones por cada uno de los Gobiernos Mundiales que provea de recursos a los agricultores de su nación mejorando el desarrollo de alimentos y acabando con la monopolización de esto por parte de unas pocas empresas. Reglamentar el uso y los factores secundarios de los químicos para que se reduzcan los daños al medio ambiente y los daños que puedan generar los alimentos transgénicos a las personas.

2. Que importancia tiene el Documento Bruntland y cuales fueron sus aportes en la propuesta de mitigación ambiental.

La importancia del documento Brundtland radica en el papel que le dio un papel importante al cuidado del medio ambiente dentro del desarrollo de la humanidad, uniendo a estos dos aspectos ya que son inherentes entre sí.

Se pone como referente el problema de la pobreza, el aumento de la población  y los procesos de industrialización como un componente importante en la contaminación mundial.

Se invierte la formulacion ecocentrista a una antropocentrista, al dedcir que el deterioro ambiental puede impedir o revertir el desarrollo económico, ligando los dos aspectos mutuamente. Este cambio de concepto da para que a el desarrollo sustentable vaya dirigido tambien hacia una estabilidad social y ecológica al mismo tiempo.

La propuesta de desarrollo sustentable hecha en Brundtland es un cambio fundamental en el pensamiento ambientalista porque se basa en objetivos económicos y sociales y no en la noción de salud ambiental. Parte de la gente y va en dirección de discutir qué políticas ambientales atenderían los objetivos socioeconómicos. Lo más importante de todo es el foco en el crecimiento, que es visto como el único camino de superar la pobreza y realizar los objetivos ambientales y del desarrollo. Deberá ser otra forma de crecimiento, ambientalmente cuidadosa, igualitaria, y que reparta de manera equitativa los impactos.

APORTES PARA LA MITIGACIÓN AMBIENTAL


Los principales objetivos de las políticas ambientales y desarrollistas que derivan del concepto de desarrollo sustentable son, entre otros, los siguientes:

• Retomar el crecimiento;
• Cambiar la calidad del desarrollo;
• Atender las necesidades esenciales de empleo, alimentación, energía, agua y saneamiento;
• Mantener un nivel poblacional sustentable;
• Conservar y mejorar la base de recursos;
• Reorientar la tecnología y administrar el riesgo;
• Incluir el medio ambiente y la economía en el proceso de toma de decisiones.

En el contexto específico de las crisis del desarrollo y del medio ambiente surgidas en los años ochenta […] la búsqueda de desarrollo sustentable requiere:

• Un sistema político que asegure la efectiva participación de los ciudadanos en el proceso decisorio;
• Un sistema económico capaz de generar excedentes y know-how técnico con bases confiables y constantes;
• Un sistema social que pueda resolver las tensiones causadas por un desarrollo no equilibrado;
• Un sistema de producción que respete la obligación de preservar la base ecológica del desarrollo; 
• Un sistema tecnológico que busque constantemente nuevas soluciones;
• Un sistema internacional que estimule padrones sustentables de comercio y financiamiento; 
• Un sistema administrativo flexible y capaz de autocorregirse.

Estos requisitos tienen antes el carácter de objetivos que deben inspirar la acción nacional e internacional para el desarrollo.



3) . Diga 10 objetivos del desarrollo sustentable.

1- Desarrollar alimentos más saludables para el consumo humano
2- Disminuir los efectos secundarios que puedan tener los químicos o fertilizantes en nuestro medio ambiente
3- Acabar con el monopolio industrial de las comidas que atentan contra la salud y el medio ambiente
4- Promover soluciones a nivel mundial de la hambruna y la pobreza que se vive en grandes partes del mundo por parte de las grandes potencias
5- Aprovechar recursos básicos para la vida como el Agua y el Oxigeno
6- Promover medidas políticas que disminuyan o controlen el aumento en la población mundial
7- Distribuir de manera más racional y equitativa los recursos pesqueros en el mundo para evitar grandes desastres en el medio ambiente
8- Disminuir el gasto de energía y el uso de combustibles fósiles para la producción agrícola industrializada
9- Disminuir el consumo de alimentos transgénicos que puedan generar alergias o afecten a la salud de las personas
10- Promover desde el Banco mundial alternativas para pagar las deudas agrícolas que disminuyan el nivel de pobreza en cada una de estas naciones puesto que la mayoría de gente que vive en pobreza y con escases de alimentos se pueden abastecer con la producción agrícola de países industrializados que se venden de manera indiscriminada dentro de unos pocos privilegiados.


4. Mencione las principales diferencias y coincidencias entre el 
ambientalismo moderado y los conservacionistas.

	DIFERENCIAS	COINCIDENCIAS
CONSERVACIONISTAS	·         Tiene raíces en el conservacionismo naturalista del siglo XIX, y en las ideas ecocentristas de Leopold (1949) de promover una “estética de la conservación” y una “ética de la Tierra” o “bioética”. ·         La ecología ecológica se opone al crecimiento, y representa la corriente ecologista conservacionista, defensora del crecimiento cero. ·         Crítica a la economía neoclásica Convencional y a la ambiental, con base en elementos de la ecología y la termodinámica. ·         Se opone a la tesis sostenida por Brundtland y el ambientalismo moderado en general, de la necesidad del crecimiento económico	·         Ambas corrientes integran la pobreza en sus consideraciones, pero no como un problema en sí que hay que superar, sino algo que hay que atenuar en tanto crea problemas ambientales, de donde se limitan a proponer mejorar la redistribución de ingresos, sin poner en cuestión desigualdades fundamentales como las de clase. ·         Privilegian el eje sustentabilidad económica-ecológica, y que, a pesar de sus  diferencias teóricas,  confluyen  en  las  políticas  ambientales  realmente existentes,  ocupándose de  establecer  qué  y  cuánto  capital natural  conservar.
AMBIENTALISMO MODERADO	·         Defiende el crecimiento (aumentar el capital). ·         Hecha desde la teoría neoclásica. ·         Reconoce recursos naturales como escasos. ·         Los factores de producción tierra, trabajo y capital son sustituibles de manera limitada. ·         Apoya el crecimiento evitando lo más posible, los costos económicos que supone la escasez de recursos y la degradación ambiental. ·         Crecimiento económico con cierto nivel de conservación de recursos naturales, cuidado ambiental y distribución de renta.